28.10

Вопрос #61332
Разъяснение определения по гражданскому делу.

Автор:

Павел , Город: Липецк / обл Липецкая, 28.10.2021 21:25:58

Суть вопроса:

После вынесения определения судом апелляционной инстанции я подал заявление о разъяснении определения и заявление о принятии дополнительного решения. На эти заявления суд ответ не дал, но назначил новое судебное заседание по заявлению о разъяснении. Каковы особенности такого судебного заседания? Какое определение может быть вынесено? Может ли это судебное заседание усилить мою позицию при обращении в вышестоящий суд с кассационной жалобой?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 22:22

Здравствуйте, по содержанию судебное решение будет такое же.

в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек  срок , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (статья 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Судом будет полно и всесторонне разъяснено заявителю определение, которое ему не ясно.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Павел  
28.10.2021 22:44

Василий Владимирович, спасибо за оперативность. Прошу только уточнить по поводу второго заявления о принятии дополнительного решения и об особенностях этого судебного заседания к чему готовиться?

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
28.10.2021 23:02

Здравствуйте, не за что. Буду очень благодарен вам за ваш отзыв, сделанный и оставленный вами на моей странице. Желаю вам здоровья, благополучия и большой удачи!

Дополнительное решение суда может быть принято при наличии оснований, предусмотренных статьей 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (статья 201 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

29.10.2021 12:09

Сразу скажу - суды очень и очень не любят выносить определение о разъяснении судебного акта по существу. Ведь такое разъяснение фактически будет означать, что разъясняемый судебный акт в этой части составлен коряво и двусмысленно. Поэтому зачастую выносится определение об отказе в разъяснении, по принципу "читайте, там все написано". Относительно вынесения дополнительного решения - ничего принципиально иного по сравнению с предшествующим исковым разбирательством, просто разрешается только тот вопрос, по которому решение не вынесено. И последнее - будут или не будут усилены Ваши возможные кассационные доводы. Это умозрительный вопрос, так как на него невозможно ответить, не зная дела.

Другие вопросы:

#68523 28.05.2024 (21:30)

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции? В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску. Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519 27.05.2024 (21:54)

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде? Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518 27.05.2024 (16:55)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?

По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца. Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет. 1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо? С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс. А остальные затраты сторон как? Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу? 2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?