06.06

Вопрос #64566
Как признать договор займа не действительным ?

Автор:

Власова , Город: Челябинск / обл Челябинская, 06.06.2022 11:04:52

Суть вопроса:

Добрый день! подскажите пожалуйста! Был составлен договор займа с несовершенно летним, не подписан. Спустя несколько лет, несовершенно летний подписал договор займа и обратился в суд, но на моем ( договоре займа нет его подписи) Доказательств о перечислении денег с его счета нет, расписки с моей стороны о получении денежных средств нет. Будет ли являться доказательством , что денежные средства он мне не передавал и признать данную сделку ничтожной?
1. Отсутствие выписки со счета ( что на тот момент у него на счету не было такой суммы)
2. На момент составление ( договора займа ) он был несовершеннолетний , согласия от родителей не было.
3. Отсутствие расписки( в договоре займа указанно, что данный договор подтверждается распиской в получении денежных средств.)
4. Сделать экспертизу давности подписи на документе ( что будет доказывать, что на момент составления ( договора займа ) он свою подпись не ставил, а подписал договор займа в одностороннем порядке без моего согласия.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

06.06.2022 11:15

Здравствуйте. Исковое заявление об оспаривании договора займа по безденежности. Основание -отсутствие факта передачи денег. Нужны подробности - пишите.

06.06.2022 11:29

      Добрый день. Вы можете признать договор займа незаключенный на том, основании что нет документа подтверждающего фактическое передачу денежных средств заемщику.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу  (ст 807 ГК РФ).

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
06.06.2022 12:17

Смахивает на мошенничество. Пока не знаю в отношении кого надо возбуждение уголовного дела. Изучив документы - сообщу. 

06.06.2022 12:49

Да уж) в данной ситуации все предельно просто - нет документальных доказательств передачи денег по договору займа (а в частности расписки , на которую прямо указано в договоре), нет и самого договора займа.  Это именуется "оспривание договора займа по безденежности".  Если по-простому, то в возражениях на иск достаточно просто сослаться на то, что денежные средства по договору не передавались и доказательств обратного в материалах дела нет.  При этом никаких прочих доводов, которые уже звучат в вопросе (про недействительность, про незаключенность, про несовершеннолетие и т.д. и т.п.) выдвигать не нужно!  И только по тому, что в законе есть четкая прямая норма, регулирующий право должника оспаривать займа по безденежности, доказывая что деньги ему не передавались или передавались в меньшем размере..... В общем полистайте найчиная со ст. 807 ГК РФ и далее..... 

06.06.2022 13:55

Здравствуйте. Доказательств нет, а денюжка получена. Так? Теперь как бы не отдавать. Даже вспомнила то, что на момент составления договора займа он был несовершеннолетний, согласия от родителей не было. Если не было согласия, зачем деньги брали? Короче надула. Мошенником назвать, обидишься, минус поставишь. Но мне на него с верхней полки. Несовершеннолетнему с удовольствием посоветую в полицию обратиться и приложить копию этого текста вопроса. И здесь на халяву консультацию.

06.06.2022 15:02

Здравствуйте!

Долги нужно отдавать. Конечно вы можете заявить об отсутствии доказательств получения денежных средств, но вполне возможно, что эти доказательства отсутствуют только у вас, а у другой стороны они есть. Только после изучения материалов дела можно сказать какой будет исход дела. Вам лучше обратиться к юристу за квалифицированной помощью.

06.06.2022 19:26

Здравствуйте!

Не сказал бы, что тут явное мошенничество, хотя определенные признаки имеются. Скорее, будет неосновательное обогащение с Вашей стороны. Подробно только после исследования фактических обстоятельств дела. А это уже за отдельную плату.

Надо ещё смотреть какого возраста был несовершеннолетний в момент заимствования денежных средств. И был ли он эмансипированным. Это касаемо объема дееспособности несовершеннолетнего в момент заимствования.

Другие вопросы:

#68523 28.05.2024 (21:30)

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции?

Как поменять ответчика на мировом соглашении в апелляции? В первой инстанции был иск к двум ответчиком солидарно. Присудили первому оплату по иску. Можно ли заменить в апелляции первого ответчика на второго если все стороны согласны на это?
#68519 27.05.2024 (21:54)

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде?

Как пойти на попытку мирового соглашения но если не получится то не ухудшить себе позицию в суде? Есть истец и несколько ответчиков. Появились документы в деле, которые указывают что истец проиграет 99%. Уговорили юриста истца на попытку мирового. Но может все сорваться т.к. сам клиент пока за границей. Если мировое не состоится, то как не ухудшить себе позицию в суде? Что говорить в суде? Мировое мы готовы обсудить, но это не значит что мы признаем свою вину хоть в чем-то.
#68518 27.05.2024 (16:55)

Как взыскиваются со сторон в суде затраты по гражданскому делу если привлекут 3-е лицо?

По результатам экспертизы виновато в дефектах 3-лицо, монтажник истца. Дефектов не по вине истца нашли мало, на 10 тыс. Монтажник готов исправить хоть сегодня. Но истец хотел и думал что вина продавца будет. 1. Как будут взысканы расходы сторон по делу, если привлекут 3-е лицо? С монтажника исправить дефекты или выплатить 10 тыс. А остальные затраты сторон как? Истец должен будет оплатить затраты истца и оплатить экспертизу? 2. Если монтажника привлекут 3-м лицом, такие с него расходы могут быть? Только в рамках дефектов или еще затраты сторон по делу (юристы, экспертизу, пошлину, моральный ущ. и т.д.) могут взыскать?